搜索
蕲春网 蕲春论坛 社会热点 蹊跷案
查看: 708|回复: 1
go

蹊跷案

Rank: 4Rank: 4

发表于 2014-5-13 20:05 |显示全部帖子

                                                          连襟带来一张2013年12月11日的解放日报,高兴地告诉我,报道了我的案子。在第11版的题目是:“喝蜂王浆猝死算意外伤害?家属和保险公司各执一词法院依据优势证据判保险公司赔付40万”细看果然是我代理的案子,没想到登了报纸。
  原来是上海市黄浦区人民法院提供的,宣传的角度是他们承办的陈红法官怎样把这个蹊跷的案子公正审理的案例。
  本案2012年8月23日起诉。原告的配偶徐某系某外资公司的职员,因在家吃了蜂王浆后突然出现不适,经医院抢救无效死亡。经上海市公安局物证鉴定中心沪公物鉴(检)化字【2011】第1339号检验报告确认:“送检心血中未检出常见安眠镇静药物、常见农药、毒鼠强、乙醇成分;现场提取的乳白色液体、黄色液体中均未检出常见安眠镇静药物、常见农药、毒鼠强成分。”
  抢救的华东医院出具的居民死亡医学证明书证明的直接死亡原因为“窒息”。
  根据国家公安机关和专业华东医院的证明,徐某死于意外事故事实清楚,证据确凿。
  但是原告此后在与被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司联系支付保险金事宜中,被告人寿无理认为本次保险性质不符合意外事故,拒不支付保险金。
  原告通过我的连襟的关系找到我,聘请本律师代理主张权利。
  本律师研究了相关案情,认为原告配偶徐某生前是上海市对外服务有限公司的参保员工,根据该公司推出的2009版保障手册《中国员工团体健康保障计划》有关规定,因中国员工徐某系“发生意外事故死亡”,该公司应当按计划支付原告保险金。
  因为中国人寿和外服公司负有相关责任又协商解决不成,逐将两家公司告上法院,案号是(2012)黄浦民五商初字第5472号支付保险金一案。
  诉讼请求判令被告按照2009版保障手册《中国员工团体健康保障计划》1、人身保障(A类)支付原告因配偶徐勇意外死亡的保险金人民币40万元。
  根据2009版保障手册《中国员工团体健康保障计划》中,1、人身保障(A类),和实施办法第四条第7款规定,因中国员工徐某系“发生意外事故死亡”,受益人依法只能由原告作为配偶一人申领。
  但随后法院追加徐某的父母作为原告。其父母聘请的两位律师素质都很高。我们三人配合的很好。
  本律师认为,按照我国民事诉讼的证据规定,公安机关作为国家机关,依职权作出的鉴定结论具有最高的证明力。华东医院依职权作出的居民死亡医学证明,从专业角度出发,其证明力大于保险公司的主观结论。且被告在答辩中只有空洞的认为徐某为哮喘致死的主观陈述与推测而不能提出相关证据。
  特别是被告主观陈述与其2009版保障手册《中国员工团体健康保障计划》实施办法第六条第13款具体规定相悖,所以其主观意见依法不能成立。被告13款具体的责任免除规定用的是排除法。一一对照原告配偶徐勇明显不属于其中包括生病的任何一种具体情况,因此,被告负有按其规定向中国员工的家属支付应有保险待遇的法律责任。
  所以案件起因虽然蹊跷,但是法律关系并不复杂,随后案件的发展是按照本律师的思路进行的。
  其中涉及有关证据,律师带法院调查令到徐某生前所在外资公司调取,该公司法务部对是否要出具有关证据的意见不一,但在本律师的坚持下不得不提供。
  根据2009版保障手册《中国员工团体健康保障计划》1、人身保障(A类)该外资公司的所选项目是什么具体的约定标准,直接关系到确定本案保险金具体的给付金额是40万还是其他金额,是本案支付保险待遇多少的关键所在。但是因为被告外服公司称此证据只有法院才能调取,特此,本律师申请人民法院调查收集相关证据。
  问题就出在这里。这个简单的程序虽经律师催促,竟然被法院拖了半年之久。原告沉不住气了,表示如果能尽早了结案子,少赔一些也愿意。我说这个要求使得律师的工作倒也简单了,但是你要书面给律师写下来留作凭证,以免后来后悔,可不是律师的责任。这样要求原告她倒也不敢写了。
  后来换了一位法官,就是后来接案的解放日报报道的陈红法官。新官上任后使案件顺利进行,被告外服公司不得不在开庭中出具了本律师要求其出具的相关证据,当庭被原告认可确定为40万的保险金支付金额。
  但在休庭中陈红法官曾做工作希望原告方减少支付金额。原告表示要听律师的。我们三个律师很客气,但都没有同意减少支付,并明确表示诉请被告支付40万保险金依法有据;大公司更应当履行中国员工保障义务。
  被告律师当庭又提出不少意见,就是不肯按40万支付,原告律师一一予以批驳,并认为被告方在时隔8个月后的现在出具的证据早已过了举证期,原告不予质证,其行为属于无理缠讼,请求法院依法判决。
  不久法院支持原告的诉讼请求,依法判决被告依法支付40万保险金。
  上海言知律师事务所耿战军律师原创
  电话:021-63015051 手机18964181161                 
  2014年1月11日
                                                       
                                               

Rank: 6Rank: 6

发表于 2014-5-13 20:05 |显示全部帖子
O(∩_∩)O哈哈~

蕲春网 http://www.qichunnet.com 版权所有 未经许可 不得转载或镜像 sitemap

业务合作、不良信息投诉和举报,以及新注册会员审核,均可与我们联系。